-
银行卡被异地盗刷如何正确维权？
近年来，因银行卡异地盗刷等行为引发的纠纷多发频发，往往给当事人造成大额财产损失和精神创伤。那么，现实中哪些情形属于银行卡被盗刷？银行卡被盗刷又该如何维权呢？ 典型案例： 宋先生正在单位上班时，突然收到某银行连续发来多条交易短信，自己银行卡内的9万余元存款随之不翼而飞。报案后，经过警方调查，宋先生的银行卡系第三方在境外取款。发生如此蹊跷的事，宋先生认为发卡银行应当对自己银行卡被盗刷的损失承担责任…- 33
-
全国首例司法确认遗嘱变更保险受益人案胜诉 解锁公益传承新路径
当人口老龄化的深度演进与社会财富积累的规模扩张形成交汇，“如何在身后将个人财富转化为社会公益”正成为越来越多公民的重要人生规划。面对长期以来保险业“身故受益人仅限于自然人”的行业惯例，遗产捐赠这份“跨越生死的善意”该如何落地？ 近日，北京市朝阳区人民法院审理的一起人身保险合同纠纷案，为遗产捐赠开辟了一条清晰、灵活且具备法律保障的新路径——通过“指定专业机构为保险受益人+订立正规遗嘱明确资金最终去向…- 40
-
网络营销套路深，被误导消费怎么办？
近年来，随着网络销售场景、方式多元融合，直播介绍与文字详情不一、出售页面与详情页面描述不一等现象层出不穷。商家们为规避虚假宣传、消费欺诈等问题，采用“大字吸睛、小字免责”等营销模式，引发广泛关注。 网络购物世界营销套路花样百出，稍有不慎便可能产生误导性消费。消费者一旦被套路，该如何应对？“小字提示”真的能免责吗？商家行为是否构成消费欺诈？法院如何认定？本文为您厘清相关法律问题。 未显著披露商品…- 19
-
拉过顺风车就被保险公司拒赔？ 法院：顺风车与网约车并非同一概念
如今，顺风车已经成为人们日常出行的选择之一，不少车主也会选择在前往目的地的途中接顺风车的订单。那么注册“顺风车”是否属于运营行为？车辆在保险期间内接过网约车订单，保险公司能否以“改变车辆使用性质”“被保险车辆危险程度增加”为由拒绝理赔？ 仅有单次拉载顺风车行为，能否成为拒赔理由？ 2024年8月13日，姜某向某保险公司投保交强险和商业保险，保险期间自2024年8月28日起1年，被保险人为姜某，…- 15
-
上市公司披露非核心员工工资信息，侵害隐私权！
上市公司履行信息披露义务是维护证券市场秩序、保护投资者权益的重要环节，但信息披露并非毫无边界。北京互联网法院审结一起涉上市公司信息披露侵害隐私权纠纷案，明确了上市公司在披露信息时需兼顾公共利益与个人隐私权，未经合理考量披露非核心员工工资信息的行为，构成对员工隐私权的侵害，为上市公司信息披露行为划定了人格权保护的红线。, 基本案情, 被告某技术公司系深圳证券交易所创业板上市公司，原告贾某曾在该公…- 4
-
警惕“开门杀”！这份避免“秒变”事故责任方的指南请收好
“停车、开门、下车”——三个再平常不过的动作，稍有不慎，就可能在瞬间酿成无法挽回的悲剧。所谓“开门杀”，是指驾乘人员未察明后方情况便贸然打开车门，导致后方来车（通常为电动自行车）避让不及，引发碰撞、摔倒甚至伤亡的危险行为。这类事故在生活中时有发生，一旦产生纠纷，各方责任应如何认定？近日，北京二中院审结了一起相关案件。, 案情回顾, 2023年某日，网约车司机王某驾驶小汽车接近乘客李某的目…- 14
-
预付式消费退款起争执，会员价VS原价，到底该听谁的？
近日，延庆法院审结一起预付式消费服务合同纠纷案。, 案情简介, 2022年4月17日，张某（乙方）与某健康管理公司（甲方）签订《顾客产品购买协议》，张某购买足腿经络一套，金额为580元，并在该店内以会员价接受相关服务，次数为12次。, 时至2024年5月18日，双方又签订18份《顾客产品购买协议》，张某陆续购买肾下焦、十四经络、腰腹、肝肾同源、局部淋巴、补阳大师等项目产品，总价50余万…- 0
-
利用网络购买并销售 一男子犯走私、运输、贩卖毒品罪获刑
近日，北京市房山区人民法院审理了一起利用网络购买并销售麻精药品的走私、运输、贩卖毒品案，被告人满某犯走私、运输、贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，追缴违法所得。, 2021年至2023年间，满某在家中通过某境外软件与境外卖家取得联系，购买三唑仑和咪达唑仑。境外卖家通过快递寄至满某提供的地址。其间，满某多次将三唑仑和咪达唑仑贩卖给杨某，并将部分三唑仑和咪达唑仑放在日常生活物…- 0
-
看电影时“屏摄”算违法吗
岁末年初，电影院又迎来观影热潮。然而，热潮背后的屏摄现象令人担忧。有的观众在看电影时悄悄打开手机，对准屏幕连续拍摄，不仅破坏观影氛围，还有可能构成侵权，甚至涉嫌违法犯罪。那么，拍摄电影画面发朋友圈和微博算不算盗摄？哪些在电影院的“打卡”行为涉嫌违法呢？, 随手拍发朋友圈不能越界, 通常，电影屏摄是指观众在电影院、影展等场所观影时，使用手机或相机拍摄银幕画面的行为。盗摄则带有强烈的否定意味…- 0
-
楼下是卧室楼上装马桶导致渗漏 法院：必须恢复原状
楼上住户违规扩建其卫生间，卫生间马桶移位至楼下次卧正上方，导致其屋顶墙面大面积发霉。楼下住户王女士遂以排除妨害纠纷为由提起诉讼，要求楼上的徐先生将卫生间改扩建部分予以拆除并恢复原状。近日，北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）经审理，判决徐先生限期对卫生间改扩建部分予以拆除并恢复原状。, 王女士诉称，2022年，其发现次卧有污水渗漏至屋顶和墙面后，立即向物业报修。物业经检查发现，徐先生违规…- 0
-
利用AI造谣“中国女篮” 北京两男子被刑拘
12月22日，北京青年报记者从北京朝阳公安分局获悉，近日，北京朝阳警方接报警称，有人在网络社交平台发布针对中国女篮教练员和运动员的不实视频信息。, 对此，警方立即开展调查，经循线追踪，锁定作案嫌疑人林某某（男，32岁）和陈某某（男，32岁），并迅速出击将两人查获。, 经查，林某某和陈某某曾从事过视频带货，但为了“来钱快”，打起了利用AI技术制作视频追热点、蹭流量、以“养号”牟利的歪主意。,…- 3
-
增加工作时间、变更异地工作，企业被判违法解除劳动关系
近日，北京市海淀区人民法院审理一起劳动合同纠纷案件。, 案情简介 , 繁星公司诉称，公司因合作项目调整安排员工延长工作时间4小时，但相应安排员工上一休一，保障了员工的休息权利；公司合作项目方发生变更，安排员工至项目方短期出差，并非变更工作地点。李慧不服从公司管理，违反公司考勤管理和正常工作安排，公司与其解除劳动合同不属于违法解除，故无需支付违法解除劳动合同赔偿金。, 李慧辩称…- 0
-
认识“大哥”能捞人？房山检察官：真“刑”！
“认识司法机关的人就能花钱办事？”这是不法分子精心设计的骗局。他们假借“疏通关系”之名行骗，所谓的关系网络不过是实施诈骗的工具，司法机关始终严格依法办案，任何试图以“人情”干预司法公正的企图都注定徒劳。, 案情介绍, 2021年7月，葛某某因涉嫌犯罪被刑事拘留。其妻小杨心急之下经人介绍认识了自称“有关系”的王某某。王某某谎称认识司法机关的“大哥”，承诺能将葛某某“捞”出来，并以此为由向小…- 2
-
“野长城”不是法外之地！北京一公司违规带客游览被强执
当商业逐利遇上千年文明守护，法律如何亮明底线？近日，延庆法院通过一纸裁定给出答案——北京某户外运动公司因组织游客攀爬未开放长城被行政处罚后拒不履行，法院依法裁定准予强制执行。该案彰显了司法机关对文物和文化遗产保护的坚定支持，也为公众上了一堂生动的“长城保护法治课”。, 01案情简介, 2024年3月31日，北京某户外运动公司组织游客前往延庆区某长城段进行游览。该段长城属于未被批准为参观游…- 0
-
下家私吞上家网络转款上演“黑吃黑”——帮信罪+盗窃罪=罪加一等！
当前，电信诈骗案件高发，有人为了谋取不义之财提供银行卡、电话卡用于转移钱款。更有甚者，对自己提供的银行卡内的钱款打起了歪主意，本想“零成本”截留，却不成想最终套牢了自己。 , 案情简介, 2024年初，贾某通过朋友得知提供银行卡帮助走赌博流水可以获得高额报酬。于是，便将自己名下的一张银行卡、银行卡密码、手机银行登录密码等提供给对方。几天后，上家开始操作转账，贾某手机收到银行卡的进账短信，…- 0
-
骗取他人电视剧发行费百余万元 男子获刑11年
近日，北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）审理了一起男子谎称认识某电视台工作人员，借此骗取被害人100余万元钱款的刑事案件。海淀法院经审理，以诈骗罪判处被告人吴某有期徒刑11年，罚金11万元，剥夺政治权利二年。, 2019年7月至8月间，吴某在北京市海淀区等地通过虚构能够联系办理某电视台电视剧发行事宜的方式，取得被害人张先生和陈先生的信任，骗取对方电视剧发行款20.9万元。, 2019…- 0
-
炒虚拟币一夜暴富？当心落入传销陷阱
近年来，以区块链为底层技术的虚拟货币市场蓬勃发展，但与此同时，以虚拟货币为幌子的传销诈骗案件呈现爆发式增长，本期让我们跟随电子数据司法鉴定专家的脚步，结合具体案例揭秘虚拟货币传销的套路。, 案情回顾, 某日，某地警方接到报案，当事人称投资的虚拟货币无法提现。经警方初步侦查，涉案组织为传销组织，未依法设立公司，以协作形式运作，借区块链技术为噱头发行项目，通过线上线下多渠道大肆宣传推广虚拟币…- 0
-
“完美租客”实施诈骗 北京石景山两名女房东及时识破骗局
近期，北京警方发现，有以“租房”为名实施的投资理财类诈骗，曾有房主因轻信“完美租客”深陷骗局，致使损失百万元。这些“完美租客”通过提前转账、频繁互动等方式博取房主信任，再以投资理财、项目合作等理由，诱骗房主参与所谓的“赚钱机会”，其实背后都是骗子精心设计的诈骗陷阱。, 家住石景山的杨女士有一套房要出售，在网上发布卖房信息后不久，一名“买家”主动联系到了杨女士，对方细致询问了房屋情况后，表现出…- 0
-
岗位调整引纠纷：员工拒调岗被辞退 法院认定企业违法赔偿
近日，北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）审理一起劳动纠纷案。用人单位以 “调整至同类别岗位” 为由要求员工变更工作内容及工时制度，遭拒后解除劳动关系。法院审理认为，岗位调整需综合工作内容、工时等实质差异认定，企业单方调岗未协商一致属违法，判决其支付赔偿金 13万余元。, 2010年起，赵某在某公司担任项目操作专员，从事调度工作，合同约定工作内容为车辆调度。2023年3月，某公司向赵某送…- 0
-
乘客下网约车时发生“开门杀”致人伤残，司机与网约车平台担责七成
“停车、开门、下车”——三个再平常不过的动作，稍有不慎，就可能在瞬间酿成无法挽回的悲剧。所谓“开门杀”，是指驾乘人员未察明后方情况便贸然打开车门，导致后方来车避让不及，引发碰撞、摔倒甚至伤亡的危险行为。这类事故在生活中时有发生，一旦产生纠纷，各方责任应如何认定？近日，北京市第二中级人民法院就审结了一起相关案件。, 2023年的一天，网约车司机王某驾驶小汽车接近乘客李某的目的地时准备靠边停车。…- 0
-
北京海淀打造知识产权全链条保护新格局
□ 习近平法治思想的基层实践 □ 本报记者 黄洁 张雪泓 刘青 文/图 这里,是一个充满科技之光的地方,平均每天诞生50家科技企业,研发投入强度是全国均值的4.6倍,每年产出的知识产权成果光彩耀目。这里,是北京市海淀区,是肩负国家使命的科技大区和首都功能主要承载区。在这个科技创新的孵化地,知识产权是核心资产,法治则是区域持续创新发展的护航者。 创新是引领发展的第一动力,保护知识产权…- 2
-
房客请房东吃饭达三个月“秋后算账” 法院：构成好意施惠
同事升职请吃大餐、邻居串门添双筷子，这样的饭局大家都经历过，可万一哪天关系闹僵了，这日常交往中的一餐一饭，能否转化为法律上的债权债务？近日，北京市延庆区人民法院（以下简称延庆法院）审理一起合同纠纷案件，原告张某主张被告王某吃了其三个月的饭，应当支付相应饭费，王某则认为张某吃了其院里种植的各种蔬菜，也应当支付相应费用。, 王某与张某原系房东与租客的关系，由张某承租王某的房屋，后双方因租房事宜发…- 3
-
警惕万能遥控器的法律“暗礁”
据媒体报道，巴掌大小的万能遥控器近期在网络平台公开售卖，号称能打开所有小区道闸、卷帘门甚至学校大门，实现“出入自由”。部分商家借机牟利，公然售卖并演示破解效果，此类工具泛滥引发社会关注。那么，生产、销售万能遥控器是否合法？网络平台有没有监管责任呢？ 生产商私自生产涉嫌刑事犯罪 此类万能遥控器具备对小区道闸、学校门禁等系统的破解、控制功能，这类工具的出现，不仅破坏了正常的公共管理秩序，更…- 0
-
最高法发布劳动争议典型案例
2025年8月1日，最高人民法院举行新闻发布会，发布《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》及典型案例，并回答记者提问。最高人民法院审判委员会委员、民一庭庭长陈宜芳，最高人民法院民一庭副庭长吴景丽，最高人民法院民一庭二级高级法官张艳出席发布会。发布会上，最高人民法院审判委员会委员、民一庭庭长陈宜芳介绍了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》及典型案例的…- 0
-
￥优惠劵使用时效：无法使用使用时效：
之前
使用时效：永久有效优惠劵ID：×